Разбирательства, связанные с гостиницей "Москва" продолжаются. Добившись возбуждения уголовного дела по факту мошеннического присвоения $87,5 млн, столичные власти решили оспорить в суде смену гендиректора ОАО "Декмос".
Сможет ли мэрия оспорить результаты внеочередного собрания ОАО, зависит от устава "Декмоса"
На прошлой неделе арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск департамента имущества Москвы (ДИГМ) к ОАО "Декмос" и ЗАО "Декорум" о признании недействительными учредительных документов. Мэрии принадлежит 49% "Декмоса", остальные 51% - ЗАО "Декорум". Ведомство оспаривает результаты внеочередного собрания акционеров ОАО (состоялось 3 июня), на которое не были допущены представители мэрии. На собрании был избран новый совет директоров "Декмоса", который сразу же избрал нового гендиректора ОАО, предложенного представителями "Декорума".
По некоторым данным, за "Декорумом" стоит депутат Госдумы Ашот Егиазарян. С января гендиректором "Декмоса" являлась Гоарик Котанджян, которая, по информации представителей "Декорума", до этого работала в "Мостелекоме", принадлежавшем ранее структурам "Нафта-Москвы" Сулеймана Керимова. "Нафта" ведет переговоры со столичной мэрией о приобретении 26% акций "Декмоса".
Представители ДИГМа были заранее оповещены о собрании, пришли на заседание, но принимать в нем участие отказались. Власти предложили свой список из пяти кандидатов в члены совета директоров "Декмоса". Среди кандидатов ДИГМ кроме Гоарик Котанджян в списке значится директор юридического департамента "Нафта Ко" Ирина Павликова. Тем не менее, в "Нафта-Москве" утверждают, что компания никак не связана с конфликтом вокруг "Москвы".
Основанием для возбуждения уголовного дела стало обращение в правоохранительные органы представителей ДИГМа. Заявители сообщили, что городским властям пришлось выплатить эту сумму банку, чтобы не допустить перехода гостиницы потребовавшему расплатиться по кредиту Deutsche Bank. Оказав помощь, столичные власти рассчитывали увеличить свою долю в "Декмосе" с 49 до 74,5%, но этого так и не произошло.
По мнению экспертов, сможет ли мэрия оспорить результаты внеочередного собрания ОАО, зависит от устава "Декмоса": если в уставе прописано, что кворум на собрании обеспечивает присутствие одного акционера, владеющего более 50% акций, то решения легитимны.
